Los principios de la propaganda catalanista. Rubén Parra

Pongo a continuación un post que es transcripción íntegra de un texto de Rubén Parra. Creo que es interesantísimo leerlo y no puedo estar más de acuerdo en lo que escribe. Su link original es: http://www.reinoderedonda.es/

Habrá alguna mente cándida que piense que el nacionalismo no tiene una estrategia planificada de manipulación, o que es el devenir de los acontecimientos lo que hace que año tras año haya más independentistas en Cataluña. La realidad es que se está utilizando de forma descarada el ideario propagandístico del ministro nazi Joseph Goebbels.
Veamos los principios que aplicaban los nazis y como el nacionalismo catalán los imita:
–Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Para el catalanismo el enemigo es España. No es el PP, PSOE, UPyD o IU, no distingue entre españoles que odian a los catalanes, entre españoles que simpatizan con los catalanes o entre nacionalistas gallegos, vascos, andaluces o falangistas. El enemigo es único e indivisible: España.
–Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Los trajes de Camps, el caso Andratx, los ERE andaluces; para el nacionalismolos políticos españoles son unos ladrones. El caso Palau, el caso Pretoria, no son nada en comparación con los robos de los españoles. Y si se forma jaleo por la imputación en el caso de las ITV del hijo del inventor del nacionalismo catalán, Oriol Pujol se hace una manifestación el 11 de septiembre que acalle cualquier crítica, por ejemplo.
–Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Aquí hay cientos de ejemplos: el Rey, casi todos los ministros españoles de la democracia, todos los presidentes del Gobierno, presidentes de otras autonomías e incluso el jugador de fútbol Sergio Ramos y presidentes de clubes de fútbol.  Cualquier salida de tono, cualquier comentario inocente o jocoso sobre el catalanismo, sobre alguno de sus símbolos o sobre alguno de sus dirigentes se toma y se vende como un agravio, un ataque en toda regla al conjunto de los catalanes.
–Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Esta es evidente: «España nos roba». Simple, sencilla y eficaz. ¿A quién le gusta que le roben?
–Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”.
Los españoles nos odian, no trabajan, nos roban… Cualquier diario de la prensa del régimen tuvo ayer, tiene hoy y tendrá mañana alguna noticia relacionada con esto.
–Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Hoy es el «derecho a decidir», hace unos días fueron los peajes de las autopistas; Hoy es el ministro Wert con lo de «españolizar a los niños catalanes» y hace unos días la carta en Internet del Rey. Renovación constante de las mismas ideas con diferentes escenarios y protagonistas.
–Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
Aquí entra en juego el grueso del aparato. Desde las pseudo-embajadas creando noticias falsas o favorables a la causa en diarios extranjeros hasta la manipulación de estadísticas y datos económicos. Todo vale para que el engaño parezca lo más real posible.
–Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Ocurrió cuando se creó el partido Ciutadans, le ocurre a UPyD y ocurrió con la pasada manifestación del 12 de octubre en la plaza de Cataluña: el silencio.Cualquier iniciativa que sea contraria al nacionalismo es ninguneada y silenciada, mientras se puede. Cuando no, los medios de comunicación afines lanzan ataques sistemáticos tergiversando lo que sea necesario.
–Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
En el nacionalismo catalán los sentimientos son la carta favorita de la propaganda. «La emigración acabará con el catalán», «no nos dejan amar a Cataluña», «España quiere acabar con nuestra lengua, tradiciones…» etc.
– Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
Da igual todo lo escrito en este post, la mayoría de los catalanes queremos la independencia y dormimos arropados por la estelada. ¿O no?

La inferioridad de los españoles

Como ya hemos comentado en otros posts, todos los nacionalismos comparten una serie de elementos comunes: el enemigo exterior, el chivo expiatorio y la cadena contínua de agravios. Un buen chivo expiatorio tiene que sufrir un proceso de deshumanización. Se trata de conseguir que a ojos de los correligionarios sea un ser inferior y que merece un tratamiento despectivo. Es curioso cómo el nacionalismo es por un lado tremendamente victimista y por el otro mantiene un complejo de superioridad absoluto. Lo mejor de todo es que con una buena propaganda es un discurso que cala muy bien entre las masas. Es bueno recordar que Hitler tuvo un apoyo masivo y casi unánime del pueblo alemán en 1938 siendo la sociedad alemana probablemente la sociedad más culta y una de las más abiertas del mundo en los años 30.

El nacionalismo catalán controla todas las herramientas básicas necesarias para triunfar en su estrategia. Uno de los puntos básicos como hemos dicho es la deshumanización del chivo expiatorio, en este caso, los españoles. La campaña para transmitir a la sociedad que los españoles son vagos, corruptos y poco fiables ha sido continua a lo largo de los últimos años y con el control absoluto de los medios está consiguiendo que cale en la sociedad. Sin embargo, ésta ya comenzó hace mucho tiempo. Hagamos un pequeño ejercicio. Vamos a leer un texto de Jordi Pujol sobre los andaluces y después hagamos unas pequeñas variaciones:

«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido (…) es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. E introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad.»

Ahora vamos a probar dos modificaciones:

1)»El Judío no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido (…) es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. E introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad.»

2)»El negro africano no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido (…) es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. E introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad.»

Pues eso, creo que sobran las palabras.

Agravios

Todos los nacionalismos comparten una serie de elementos comunes. Desde los más radicales a los más “democráticos”. Siempre apelan a un conjunto de agravios (casi siempre inventados o al menos manipulados), tienen un enemigo exterior y un chivo expiatorio que en muchos casos coincide con el supuesto enemigo. Además tienen en el horizonte un supuesto paraíso que llegará en el momento de la culminación de la construcción nacional. En el caso catalán, el enemigo es evidentemente el resto de España. Poco importa que dicha argumentación no tenga ningún sustento histórico o que el 70% de sus ventas las realicen al resto de España. Vamos a analizar dos de los supuestos agravios (los históricos para otro día) que sirven para construir dicho enemigo exterior:

–          Los impuestos, las tasas y el coste de los servicios es superior en Cataluña al resto de España: Nunca he entendido esta queja. De hecho cuando España estaba centralizada, los costes eran los mismos, ¿no?. En los casos en los que hay una diferencia es porque la Generalitat o el ayuntamiento de turno ha decidido sobrecargar a sus ciudadanos. En concreto con el tramo autonómico del IRPF (Generalitat), el céntimo sanitario (Generalitat), las tasas para el agua (ayuntamiento), el impuesto de transmisiones patrimoniales (Generalitat) o transporte público (ayuntamiento). Si no te gustan, quéjate a tus políticos, no al resto de España. En Madrid por ejemplo no hay recargo en el tramo autonómico del IRPF ni céntimo sanitario ni impuesto de transmisiones patrimoniales.

–          Cataluña está llena de peajes: Esta queja siempre me ha encantado. Los peajes de Cataluña son creación y titularidad autonómica, no estatal: es la Generalitat quien las crea, es titular, y determina el precio del peaje. Excepto los de las AP7 y AP2, que se construyeron a principios de los años 70, por lo que son de titularidad estatal, el resto de peajes se hicieron exclusivamente por orden de Jordi Pujol, presidente de la Generalitat por CiU. Evidentemente en los 70 fue un lujo para Cataluña tener esas autopistas. El resto de España no pudo tener unas comunicaciones decentes por carretera hasta los años 90.

Los peajes de las autopistas no van a España, sino al bolsillo de ABERTIS, una empresa controlada por La Caixa, y liderada por Salvador Alemany, asesor de Artur Mas. Los peajes catalanes están en manos de la empresa Abertis; y en el resto de España también. Esta multinacional gestiona directamente más de 1.500 kilómetros de autopistas estatales, cubriendo el 59% del total de vías de peaje. Abertis también participa de forma no mayoritaria en una serie de concesiones con un total de 200 kilómetros: Autema y Ciralsa (Circunvalación de Alicante). También mantiene un papel activo en Trados 45 (M-45 Tramo II), Accesos de Madrid y Henarsa, concesionarias que gestionan varias vías de acceso a la ciudad de Madrid. La Caixa, es la accionista mayoritaria de ABERTIS con una propiedad del 31% de sus acciones. Curiosamente CiU tiene una deuda con La Caixa de un crédito de 21 millones de euros (cifra del año 2010) CiU propuso y votó a favor de rescatar y compensar económicamente a las compañías concesionarias de las autopistas de Madrid, que son completamente deficitarias, proponiendo que las concesionarias ingresen la diferencia entre la facturación real y el 80% de la prevista cuando se adjudicar la vía. Cada cinco años, el Estado les paga de nuestro bolsillo la compensación, con intereses. Un acuerdo económico que beneficia claramente a Abertis.

En varias ocasiones se ha discutido recuperar los peajes Catalanes y eliminar los peajes pero CiU siempre se ha opuesto. ¿Por qué?

Según el anuario de los silencios mediáticos del año 2010, las recaudaciones de las concesionarias por peajes multiplican en algunos casos por 100 el coste de la obra. Algunos ejemplos a continuación:

TRAMO COSTE CONSTRUCCIÓN INGRESOS ESTIMADOS
Montgat-Mataró 21 682,2
Mataró-Palafolls 285,5 363,3
Barcelona-Montmeló 19,9 535,4
Granollers-La Jonquera 68,5 3.033,7
Molins de Rei-Martorell 14,6 1.168,7
Martorell-Tarragona 42,2 2.170,3

Así pues queda claro que las autopistas de peaje son un invento de CiU para beneficiar a empresas amigas que, al mismo tiempo financian a su partido con créditos millonarios!

 

Algunos datos más:

1. La caixa es la accionista mayoritaria de Abertis
2. CIU le debe a la caixa 24,4 MILLONES de EUROS en prestamos (2011)
3. Abertis ha financiado la última campaña electoral de CIU con 150.000€ (eso públicamente)
4. Miguel Roca fue secretario general de CiU, actualmente es consejero en Abertis.
5. Salvador Alemany es president del grupo Abertis. Es el asesor principal del presidente Artur Mas (CIU)
6. Artus Mas y Luis Recoder permiten beneficios de 344 M€ a Abertis anualmente, estando así las carreteras amortizadas más de diez veces.
7. Felip Puig se convierte en el cobrador del frac de Abertis a través del Servei Catalá de Transit (Trafico, vamos)
8. Ex consejeros de CiU captados para trabajar por Abertis en su consejo de administración: FRANCESC HOMS, JOSEP MANUEL BASAÑEZ i MACIA ALAVEDRA. Este último ha estado en la cárcel por diversas causas de corrupción.
9. La fundación Abertis también está detrás de la financiación ilegal de CIU (supuestamente) en el tema palau de la música, etc.

Más detalles en http://glamboy69.wordpress.com/2012/04/28/novullpagar-la-veritat-sobre-les-autopistes-de-ciu-abertis/

 

–          Como ponía en otro post, con los datos del 2011, el estado recaudó en la comunidad de Madrid 66.000 millones de euros y se le transfirieron 11.474 Millones de Euros. En Cataluña el estado recaudó 27.000 Millones de Euros y se le transfirió 15.800 Millones de euros. Esto no son estudios teóricos ni sumas y restas extrañas basadas en hipótesis. Esto es recaudación real y transferencias reales. Si los diferentes gobiernos de Cataluña han decidido gastarse el dinero en otras prioridades diferentes es SU decisión y deberían ser los ciudadanos de Cataluña los que les pidieran explicaciones. Si el gobierno de la Generalitat decide cerrar quirófanos y colegios en lugar de cerrar embajadas o eliminar las subvenciones a los medios de comunicación o a organizaciones como Omnium Cultural deberían ser los ciudadanos de Cataluña los que les pidieran explicaciones. Pero claro, envolverse en la Senyera y echarle la culpa a los de fuera siempre es más fácil.

Balanzas Comerciales

El nacionalismo catalán nos ha enseñado que Cataluña siempre ha sido expoliada por el resto de España. Evidentemente. Sólo hay que viajar de Madrid a Barcelona para darse cuenta de que en Madrid sólo hay zánganos y en Barcelona sólo hay emprendedores y eficientes trabajadores honestos y por supuesto ahorradores. Ahh, se me olvidaba, y grandes líderes, excelsos administradores públicos y libertadores a escala planetaria. La pertenencia de Cataluña a España es un lastre tremendo para la economía catalana que volaría como un cohete si se librara del resto de España. No voy a entrar en elucubraciones respecto de por qué en Cataluña se situaron las grandes multinacionales industriales cuando eligieron montar plantas en España y si esto seguiría siendo así en el caso de una Cataluña independiente. Tampoco voy a entrar en las razones que llevaron a la implantación de los grandes grupos industriales de propiedad pública en la época de la dictadura de Franco en Cataluña y el País Vasco.

Evidentemente uno compra lo que quiere dentro de las opciones que a uno le dejan. No es como los impuestos (aunque alguno crea que si) donde uno no puede elegir si paga un impuesto u otro. Entre las variables que influyen a la hora de elegir están los valores más tangibles (como el precio u otras facilidades de compra) y los valores intangibles (como el valor de la marca u otras connotaciones sentimentales).

Si analizamos los datos sobre los intercambios comerciales entre Cataluña y el resto de España encontramos lo siguiente:

Cataluña exporta al resto de España en el entorno de 50.000 millones de euros al año lo cual representa unas compras por cada español del resto de España de unos 1.360 euros por ciudadano y año.

El país extranjero al que más exporta Cataluña es Francia supone aproximadamente unos 9.000 millones de euros al año lo cual representa unos 145 euros por Francés al año.

Si los niveles de ventas por ciudadano se equilibraran con los del mejor socio comercial (Francia), Cataluña dejaría de vender al resto de España unos 44.520 millones de euros al año lo cual representa unos 6.360 euros por catalán y año. Vaya.

Hay algunos estudios que indican que los intercambios comerciales entre países tras un proceso de independencia se reducen en el entorno de 2/3.  La cuenta que hacíamos antes supone una reducción de casi un 90%. Realmente es difícil de saber si la caída sería de un 30%, de un 60% o de 90% pero desde luego sería muy grande. Entiendo que dependería en gran medida de cómo se hiciera el proceso y de cómo se establecieran las reglas tras la independencia (pertenencia o no al euro, aranceles, etc). Lo que habría en todo caso sería una catástrofe económica. El que no lo quiera ver que no lo vea.

El nacionalismo se empeña (por cierto con bastante éxito) en convencer a los catalanes que España es un negocio pésimo para los catalanes. Es lo que tiene el control absoluto de los medios de propaganda (educación y medios de comunicación). Yo creo que lo han conseguido. Los que perderán son los ciudadanos catalanes y los que ganarán serán los de siempre, Pujol, Mas y sus amiguetes.

¿Imbéciles? No, listillos extractivos

El otro día la inteligentísima Mónica Terribas (exdirectora de TV3, en serio) planteaba lo siguiente: “Desde hace 500 años, hemos sido unos imbéciles. Se trata de dejar de ser imbéciles, no catalanes” Interesante comentario. Faltaría aclarar quién es el sujeto al que se refiere Mónica. Ya se sabe del gusto por el «nosotros» de algunos nacionalistas. En todo caso, se refiere a ¿Los nacionalistas catalanes?¿Los residentes en Cataluña?¿Los gobernantes de Cataluña?¿Su oligarquía? No sé, quizá nos lo pueda aclarar algún día.

Estos días volvemos a oír con especial histeria a los dirigentes del nacionalismo catalán criticar el expolio español y el modelo de financiación. De números, gestión y honestidad no parecen saber nada pero hay que reconocer que de propaganda y de extorsión saben un montón. Todo el discurso unido a la frase de Terribas me hace plantearme algunas cosas. Desde que comenzó la democracia en España y se impuso este sistema electoral que tanto ha hecho para hacer inviable el modelo de estado que tenemos, hemos asistido permanentemente al chantaje por parte de los nacionalistas periféricos para transferir competencias a los poderes locales y para negociar nuevos sistemas de financiación.

Desde la restauración de la democracia se ha modificado el sistema de financiación en varias ocasiones. Entre 1980 y 1986 se cedieron una serie de tributos (patrimonio, sucesiones, actos jurídicos, etc) pero no la capacidad legislativa sobre los mismos.  A partir de 1987 se profundiza en la capacidad normativa de las CCAA de régimen común mientras se amplían las cuantías de los impuestos no cedidos para poder financiar las nuevas transferencias. Antes de la entrada en el Euro y como consecuencia del necesario cumplimiento de los criterios de Maastrich se modifica en 1993 la participación en los ingresos del estado y asimismo se introducen medidas de coordinación del endeudamiento autonómico. En 1997 se produce un cambio muy fuerte al transerirse también el 15% del IRPF y aumentarse significativamente la capacidad legislativa de las CCAA para poder modificar tramos y tipos así como algunas deducciones autonómicas. Entre 2001 y 2003 se produce una modificación sustancial del sistema aumentando de manera muy pronunciada la capacidad legislativa, los tramos cedidos a las CCAA y la posibilidad de crear nuevas figuras normativas. En el 2009 se volvió a modificar el sistema esta vez con el desacuerdo del consejo de política fiscal que aúna al conjunto de las CCAA pero eso sí, con el apoyo total de CiU, de Más (ya no sé si se escribe con acento o si él…) y del Gobierno de la Generalitat (Montilla).

En todas estas modificaciones solamente hay algo común a todas ellas. Siempre se han hecho con el acuerdo del partido nacionalista de turno y siempre se ha ido en la dirección de dar más recursos y competencias a los poderes regionales. Ya fuera Pujol o Mas, aquí nunca se ha cambiado el sistema de financiación sin su acuerdo.

Sigo sin saber quién ha sido imbécil durante los últimos 500 años pero lo que tengo seguro es que “si” es verdad que España expolia a Cataluña los gobernantes nacionalistas de Cataluña de los últimos decenios han sido verdaderamente imbéciles. Imbéciles de remate. Porque se puede hacer el imbécil una vez y eso no te convierte necesariamente en imbécil. Pero si cada poco tiempo negocias e impones un modelo de financiación, sales en los medios triunfante y presumiendo de lo mucho que mandas y el poder que tienes y resulta que cada vez el acuerdo es peor, entonces es que eres super-imbécil. Lo que ocurre es que nada de lo que dicen es verdad. No son imbéciles, son listillos extractivos.

Los medios de comunicación independientes de Cataluña

Si uno analiza los últimos 30 años en Cataluña encontrará multitud de eventos que han tenido gran relevancia. Ha habido atentados terribles (como el de Hipercor o la casa cuartel de Vic), el golpe de estado del 23-F, la entrada en la UE, la llegada del Euro, etc. Todos estos eventos tuvieron o podrían haber tenido una relevancia extraordinaria para los ciudadanos de Cataluña. Sin embargo solamente una vez ha habido un editorial conjunto de todos los medios de comunicación catalanes. Yo no tengo constancia de prácticamente ninguna ocasión en que el conjunto de periódicos de una geografía hayan realizado un editorial conjunto.

Dicho editorial se produjo ante las deliberaciones del tribunal constitucional sobre el nuevo estatuto de Cataluña. Cuando se empezó a hablar del nuevo estatuto, éste solamente interesaba al 3% de los catalanes. Cuando se votó, lo votó menos del 37% de los catalanes, mucho menos de los que votaron la constitución. Es precisamente su encaje en la constitución lo que evaluaba el tribunal constitucional. Pues lo dicho, prácticamente todos los medios de comunicación sacan un editorial que viene a decir que el estatuto es sagrado y que da igual que encaje o no en la constitución, que se tenía que quedar tal como estaba. Alucinante, ¿no? Pues no.

Lo medios catalanes dicen y hacen lo que les dice su jefe. Y su jefe es aquel que les da de comer y les permite sobrevivir. A continuación os pongo unos datos a modo de ejemplo. En el año 2011 La Vanguardia recibió más de 9 Millones de euros en subvenciones directas de la conserjería de cultura de la Generalitat de Cataluña. Además recibió 2 Millones de Euros en publicidad institucional sin concurso público (lo que viene a llamarse “a dedo”) e incontables ingresos y publicidad gratuita a través de la compra institucional de ejemplares. Entre otros sitios podemos encontrar ejemplares de La Vanguardia en El Tibidabo, Ferrocarrils de la Generalitat, Hospitales públicos, universidades, etc. 52.000 de los 170.000 ejemplares de tirada se reparten gratuitamente en instituciones públicas (se entiende que gratuitamente para el que lo lee, no para el contribuyente).

El Grupo Godó ganó en el 2011 7 Millones de Euros. ¿Usted qué prefiere, perder 4-5 Millones de Euros o ganar 7 Millones de Euros? La respuesta es evidente pero por supuesto tiene contrapartidas políticas. Éstas en los últimos tiempos tienen que ver con la proliferación de propaganda independentista, por supuesto. He puesto el ejemplo de La Vanguardia pero al conjunto de los medios catalanes les ocurre lo mismo.

Además, esto no es un invento de los últimos dos años. Si uno analiza el pasado ya encuentra subvenciones directas desde hace muchos años. Por ejemplo en el año 2003 el Grupo Godó recibió más de 10 Millones de Euros pero Avui, recibió 5.186.680 euros la empresa Comit, editora de El Punt, 2.850.150 euros y Primera Plana, editora de EL PERIÓDICO 1.883.080 euros.

En fin, ¡viva la independencia y pluralidad de los medios de comunicación!

Sobre las balanzas fiscales

El tema de las balanzas fiscales siempre me ha puesto los pelos de punta. Creo que nunca se debió empezar a manejar el concepto ya que lleva implícito un “nosotros” frente a “ellos” que en sí mismo es muy destructivo. Además, es un arma extraordinaria para poder hacer demagogia nacionalista. Sin embargo a mí lo que me parece más extraordinario es que sea la izquierda la principal protagonista en todo este proceso. En España nadie habló nunca de las balanzas fiscales hasta que la Generalitat y gobierno de España no estuvieron dirigidos por los socialistas. Paradójico. Ya se sabe, socialismo con el bolsillo de los demás y capitalismo con el propio. En fin.

En cualquier caso, en Cataluña se ha convertido en el principal argumento del nacionalismo gobernante (y los mangantes y vividores que lo rodean). Hace unos años el nacionalismo era más étnico, ahora se ha vuelto más económico. Por supuesto, basado en mentiras (como siempre). Vamos a explicar un poco las mentiras que rodean al supuesto expolio fiscal que  sufre Cataluña y que por supuesto explica todos los males que sufre la comunidad.

Las balanzas fiscales son básicamente la diferencia entre los impuestos que se recaudan a los ciudadanos (y empresas) de una zona determinada y el valor de los servicios que reciben. Si lo aplicásemos a un individuo, sería la diferencia que hay entre los impuestos que uno paga y el valor de los servicios que recibe. Evidentemente (en realidad no siempre, mejor dicho, en general) aquel que tiene mayores ingresos tendrá una balanza fiscal negativa y aquel que tiene menores ingresos la tendrá positiva.

Suelen utilizarse dos maneras de calcular las mismas. En realidad sólo hay una que se considere adecuada de manera generalizada (carga-beneficio) pero hay veces que se utiliza una segunda metodología (flujo monetario) que en realidad como veremos es un ejercicio académico interesante pero no refleja realmente la balanza fiscal.

En el método de la carga-beneficio, se adicionan las cargas fiscales que soportan el conjunto de individuos (personas físicas y personas jurídicas) de una zona determinada (al igual que en el otro método) y se le resta el valor de los servicios recibidos independientemente de quien los provea. A mí como individuo lo que me interesa es saber qué servicios recibo del estado (en sanidad, educación, control sanitario, carreteras, etc) y no si este servicio lo provee tal o cual.

En el método de los flujos monetarios, en lugar de mirar el valor de los servicios recibidos, se territorializa también el gasto y la inversión y se mira dónde se realiza la provisión de los servicios. Como es evidente, esto no es una balanza fiscal si no otra cosa. Tiene muchos problemas metodológicos pero en especial, es muy difícil seguir el flujo monetario real de manera que permite hacer muchos apaños. Por ejemplo, suele tener en cuenta si el organismo que provee un servicio está ubicado en un lugar u otro pero no si éste a su vez contrata al sector privado de un lugar o de otro. Como se puede ver, es un método maravilloso para poder hacer todo tipo de enjuagues y que al final salga lo que uno quiere.

Si analizamos las balanzas fiscales del último año sobre el que se tienen datos (2009) y con la información que provee la Generalitat obtenemos lo siguiente:

Las balanzas fiscales salen positivas (si, positivas) para Cataluña en el entorno de 4500 Millones de Euros usando el método de carga-beneficio. Si se utiliza el método de flujo monetario (ya hemos visto que no tiene sentido real) sale una balanza fiscal negativa en 700 Millones de euros (apenas nada). ¿Cómo hace la Generalitat para  contarle a los Catalanes que las balanzas son negativas y de 16.000 Millones de Euros? Pues como siempre, mintiendo, haciendo trucos contables, ocultando información y sobre todo controlando todos los medios de comunicación para asegurarse de que nadie le saca los colores. Vamos a ver algunos de los trucos usados:

– El IVA que una empresa Catalana ingresa cada vez que vende algo a alguien del resto de España se recauda en Cataluña. Pero, ¿Quién lo está pagando realmente? Evidentemente el de fuera de Cataluña. El nacionalismo hace el apaño de considerar que este impuesto lo está pagando el catalán ya que es allí donde se recauda (aunque realmente lo esté pagando el otro). La balanza comercial de Cataluña con el resto de España es aproximadamente de 20.000 Millones de Euros positivos, hagan la cuenta.

– El dinero que va a Bruselas se considera déficit fiscal con el resto de España cuando evidentemente no lo es.

– No considera los gastos reales si no los presupuestarios.

– Se inventan una partida llamada neutralización que no es un impuesto pagado por nadie en Cataluña si no una repartición del déficit público estatal y que reparten en función del PIB. Algún día se convertirá en impuestos pero cuando lo haga ya veremos cómo se reparte y quien los paga. Hasta que eso no se produzca es un apaño carente de todo rigor convertirlo en un “impuesto” a efectos de cálculo de las balanzas.

Lo peor de todo no es el extraordinario engaño que lleva implícito el mensaje si no sobre todo que se ha conseguido hacer creer a la gente que los problemas económicos de Cataluña vienen de ello. El problema de Cataluña es que el sector privado (ahogado por el sector público y el nacionalismo) está paralizado y no tiene nada que ver con las balanzas fiscales. Algunos datos que deberían dar alguna pista:

Con los datos del 2011, el estado recaudó en la comunidad de Madrid 66.000 millones de euros y se le transfirieron 11.474 Millones de Euros. En Cataluña el estado recaudó 27.000 Millones de Euros y se le transfirió 15.800 Millones de euros. Esto no son estudios teóricos ni sumas y restas extrañas basadas en hipótesis. Esto es recaudación real y transferencias reales.

Algunas cuestiones:

– ¿Está la comunidad de Madrid más endeudada que la catalana y tiene mayor déficit a pesar del incomparablemente superior déficit fiscal que soporta?

– ¿Hay más paro en la comunidad de Madrid que en Cataluña?

– ¿Los indicadores objetivos dan mejores resultados en educación y sanidad en Cataluña que en la comunidad de Madrid?

– ¿La inversión extranjera que tradicionalmente era muy superior en Cataluña a Madrid sigue invirtiendo mayoritariamente allí?

– ¿Las regiones que más crecen en el mundo (San Francisco, área de París, Nueva York, Sao Paulo, etc) tienen balanzas fiscales positivas respecto del resto de sus países?

– ¿De verdad son las balanzas fiscales el origen de los problemas de Cataluña?

Carta a un amigo catalán

Estimado Manel, he estudiado con atención el vídeo que propones. De verdad interesantísimo. Solamente tiene el problema de que todas las hipótesis sobre las que se basa su discurso (desde la interpretación histórica y 1715 hasta el expolio fiscal) son mentira. Pero claro, que la verdad no estropee una magnífica historia.

En todo caso, no voy a intentar convencerte de nada. Desde hace un tiempo para acá somos aliados en los objetivos. Tú quieres lo mejor para “Cataluña” y yo lo mejor para los ciudadanos españoles. Con todo el dolor de mi corazón ya que parte de mi historia personal pertenece a Cataluña, creo que lo mejor es su independencia por las siguientes razones:

Creo que es lo mejor para el resto de España:

– Porque la España caciquil e inviable en la que vivimos actualmente se ha construido sobre una ley electoral y un chantaje permanente de los nacionalismos periféricos y no sobre la racionalidad. Aquí nunca se ha evaluado cual es la mejor distribución de poder para el ciudadano.

– Porque la estructura actual está diseñada para el desastre ya que en ella es imposible volver hacia atrás si algo no funciona bien. Sólo es posible ir en la dirección del caciquismo localista. A veces más despacio y a veces más rápido pero siempre en la misma dirección.

– Porque las castas parasitarias locales del actual sistema imposibilitan el desarrollo de las autonomías menos desarrolladas y con ello frenan el desarrollo de las más desarrolladas.

– Porque la permanente discusión sobre el sistema de reparto de poder esconde de los medios de comunicación las verdaderas discusiones que afectan al ciudadano.

– Porque con Cataluña dentro de España y controlada por la casta parasitaria nacionalista es imposible hacer nada con visión a medio plazo.

– Porque la destrucción de la unidad de mercado y el proteccionismo de las oligarquías locales que ha sido la bandera del catalanismo caciquil se está imponiendo poco a poco en toda España e impide el crecimiento natural de aquellas empresas que mejor lo hacen.

– Porque los “peajes comerciales” que imponen las autonomías y obligan a trabajar con los amiguetes locales están arruinando a los ciudadanos españoles y encareciendo extraordinariamente los servicios públicos que se prestan.

También creo que es lo mejor para “Cataluña” por lo siguiente:

– El euro está mal diseñado y los Europeos son aburridos así que cuanto antes se salga de la zona euro mejor.

– Más del 60% de las exportaciones de Cataluña se hacen al resto de España pero evidentemente son exportaciones de bajo valor añadido (no olvidemos que España es un país tercermundista lleno de vagos y maleantes) por lo que será bueno para Cataluña tener que desarrollar nuevos mercados y productos.

– Las grandes cuencas fluviales de Cataluña llegan desde el resto de España. El incentivo de asegurarse el suministro convertirá a Cataluña en el líder mundial en sistemas de desalación. Lo mismo ocurrirá en el campo energético y otros muchos campos.

– Cataluña es un pueblo ahorrador. Todo el mundo lo sabe. Sus deudas provienen del expolio del resto de España ya que la clase dirigente al ser catalana también es ahorradora, rigurosa y emprendedora. Es verdad que tras la independencia y uniendo la deuda autonómica con la parte alícuota de la española los niveles de deuda externa serán los peores del mundo desarrollado. Además en euros. No pasa nada, los mercados reconocerán el gen ahorrador del catalán y otorgarán la triple A desde el primer momento a la deuda emitida en Pujolianos (o como se llame la nueva y poderosa moneda).

– La oligarquía catalana liderada por la familia Pujol ya no podrá robar al resto de los españoles y por lo tanto tendrá que pasar del actual 3-5% a un 8-10% para mantener su nivel de vida pero a cambio la justicia catalana ahorrará muchísimo dinero ya que no habrá nadie que los someta a procesos judiciales.

– Quizá haya unos cientos de miles de personas que decidan irse a vivir al resto de España. Mejor imposible, os librareis de lo peor de la sociedad catalana (por definición).

– Una vez eliminado en yugo impuesto por el idioma español, el catalán y toda la industria que lo rodea podrá desarrollar todo su potencial convirtiéndose en la punta de lanza de la nueva economía catalana. Por fin podrán venir extranjeros en masa a estudiar, vivir e invertir sin el freno que supone actualmente tener que convivir con el español. Al fin y al cabo aunque Jaime I (si, ese, el conquistador) hablaba con sus hijos en español en la edad media, éste nunca ha sido una lengua de Cataluña.

– Y por supuesto el Barça podrá seguir pagando a Messi ya que seguirá jugando la liga española. Y si no puede, no pasa nada, el fútbol no es un deporte realmente catalán.

En cualquier caso, para poder maximizar este proceso de liberación nacional te recomiendo el desarrollo de las siguientes actividades:

– Entender las diferentes formas de calcular las balanzas fiscales. Te doy algunas pistas para entender los matices:

• Diferencias entre las balanzas fiscales calculadas como “carga-beneficio” y como “flujo monetario”.
• Dónde acaba el IVA de una venta de una empresa catalana a un cliente del resto de España.
• Qué le ocurre a las transferencias de la seguridad social con comunidades autónomas especialmente envejecidas como la catalana.

– Para ello recomiendo leer los textos técnicos realizados por Funcas, BBVA y el que se suele mencionar por el nacionalismo catalán (vamos, el verdadero), el encargado por la Generalitat en los tiempos de Carod.

– ¿Cuáles son las balanzas fiscales de Nueva York o San Francisco o el área metropolitana de París?¿Y las de los barrios altos de Barcelona respecto del resto de Cataluña?

– Estudiar si hay algún medio de comunicación privado que sobreviviría en Cataluña sin las ayudas económicas directas (subvenciones) e indirectas (publicidad institucional y compra de ejemplares) de la Generalitat de Cataluña. Reflexionar sobre si esto puede afectar a su línea ideológica y descripción de la realidad.

– Leerse alguna biografía de Hitler (recomiendo la de Ian Kershaw) y entender la figura de Goebbels. ¿Hay alguna relación con la línea seguida por el nacionalismo catalán?¿Enemigo exterior?¿Control férreo de los medios, educación y propaganda?¿Cadena infinita de agravios por parte del enemigo exterior reales o inventados?

– Leer “Música Celestial” de Manuel Trallero. Es importante conocer quienes os seguirán robando una vez España deje de expoliaros.

– Leer a diario el blog de Santiago González. Desarrolla el rigor y el espíritu crítico. En realidad es mejor esperar para empezar a leerlo a finalizar la fase de liberación no vaya a ser que uno se cuestione verdades inmutables.

En todo caso he de decirte que soy pesimista. Rajoy está mucho más cerca de Chamberlain que de Churchil y nuestro amado líder Mas se parece más a Alí Babá que a Hitler así que seguramente y a pesar de las caras alimonadas, dentro de poco y ganados los réditos electorales, se sentarán, traspasarán una serie de cosas, modificarán de nuevo el sistema de financiación, las familias del 3% podrán robar un poco Mas y dentro de un par de años volvemos a empezar. Todos los que podían sacar algo lo sacan y todos los que siempre que se sientan perdemos, perderemos de nuevo. Así de sencillo.

Un abrazo,

Alejandro

PD: Por cierto, no malinterpretes mis comparaciones. No estoy asimilando el nacionalismo Catalán al Alemán de la primera mitad del siglo XX. Para nada. Sin embargo todos los nacionalismos tienen elementos comunes. Los más radicales y totalitarios y los más “democráticos”. Todos necesitan un enemigo externo. Éste puede ser el pueblo judío, las logias judeo-masónicas o el “España nos roba”. Todos calientan a las masas con una serie (normalmente inventada) de agravios permanentes. Todos basan su auge en un control absoluto de la propaganda y saben de la importancia del control de los medios y de las asociaciones civiles. Y todos suelen hacer grandes “performances” con cientos de miles de seguidores en lugares públicos (en las calles de Nuremberg, la plaza de Oriente o el Nou Camp). Evidentemente no son lo mismo, pero tienen algunos elementos comunes. El principal es que saben de la importancia de la propaganda y no dudan en mentir hasta la saciedad para defender su proyecto y ganar adeptos desinformados.